Ruotsi voittaa meidät koronassakin

Pienvittuilija ei haluaisi ennustaa ruotsalaisten, noiden ainaisten Hannu Hanhien menestystä, mutta vahvasti näyttää siltä että Ruotsi voittaa jälleen Suomen ja samalla koko Euroopan mestaruuden. Kyseessä ei ole nyt jääkiekon MM-kisat ja ne kuuluisat ottelun viimeiset 40 sekuntia vaan korona-epidemia. Ruotsalaisten kylmäpäisyys ja uskallus rohkeisiin omannäköisiin ratkaisuihin on kuitenkin tämänkin turnausvoiton taustalla. Sinnikäs Ruotsi kieltäytyy menemästä polvilleen koronan edessä vaikka Suomi ja muu Eurooppa jo ryömivät kieli maata viistäen.

Pienvittuilija ennustaa, etteivät läheskään kaikki ruotsalaiset kuole koronaan eikä Ruotsin talous kaadu koronan pelkoon. Epidemian jälkeen Ruotsi jatkaa menestystarinaansa ilman tolkuttomia aineellisia ja henkisiä menetyksiä ja korona-kamppailun päätössummerin soitua, meillä taas ihastellaan ja kadehditaan kylmäpäisiä ruotsalaisia.

Syy miksi Ruotsi ei ole lähtenyt rajoittamaan ihmisten elämää rankalla kädellä kuten Suomessa on tehty, on yksinkertainen: viranomaiset eivät usko rajoituksista olevan mitään todellista hyötyä. Tauti tulee kun on tullakseen. Ruotsissa ymmärretään, että koronassa on kyse nimetystä influenssasta, jonka leviämistä ei voida kuitenkaan estää. Rajoituksilla voidaan ainoastaan hidastaa epidemian etenemistä, siksi ne tulee mitoittaa oikein. Ei kannata ampua ikkunassa kävelevää kärpästä haulikolla. Koronan eteneminen pysähtyy vasta kun tarpeeksi suuri osa väestöstä on sairastanut taudin tai siihen kehitetään toimiva rokote.

Ruotsalaisten perustelut, ettei yhteiskunnan jäädyttämiseen ole lähdetty ovat järkeenkäyviä:

Iltalehti 23.3.2020

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/7b635fa9-aac6-4be7-89e1-0145e70223cb

”Tähän perustuu Ruotsin poikkeava strategia koronataistelussa – ”Ottanut täysin eri linjan muihin Euroopan maihin verrattuna”

Ruotsissa yhteiskunta on pysynyt avoimena koronakriisistä huolimatta.

…Epidemian kannalta on tärkeää laskea virukselle niin sanottu R0-luku. Se kertoo, kuinka monta ihmistä sairastunut tartuttaa väestössä. Esimerkiksi tuhkarokon R0-luku on 10-15 ja normaalin kausi-influenssan vastaavasti noin 1,5.

Luku ei ole universaalisti sama. Maissa, joissa on korkealaatuinen ja toimiva terveydenhuolto sekä hyvä seurantajärjestelmä, on paljon helpompi pitää R0-luku alempana kuin heikomman infrastruktuurin maissa.

Ruotsi uskoo, että se kuuluu tässä vertailussa maailman kärkipäähän. ”

Tätä Iltalehdestä lainattua lausetta voisi jatkaa; kuten kuuluu Suomikin.

Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan: ”Ruotsi on hiukan isompana ja kansainvälisempänä naapurina ollut epidemian kannalta koko ajan Suomea edellä. Ruotsissa oli maanantaina vahvistettu yli 2 000 tartuntaa, joista kymmenet vaativat tehohoitoa. Kuolleita on 25.

Suomessa tartuntoja on 700, joista 13 on tehohoidossa. Yksi on kuollut.”

Yöllä muistin vuosia sitten A-studiossa kuulemani kommentin. Sen lausui Kelan hiirenharmaa virkamies liian pienessä puvussa, hiukset pälvikaljun päälle kammattuina. Siinä oli mies, jota ei olisi missään nimessä saanut päästää televisioon vastaamaan toimittajan ahnaisiin kysymyksiin.

Toimittaja tenttasi miestä vanhusten influenssakuolemista: ”Minä kysyn nyt teiltä: Miten aiotte estää vanhuksien kuoleman?”

Mies tärisi ja nikotteli suustaan sekavia lauseita tilastoista.

”Minä kysyin miten? Vastatkaa nyt hyvä mies selvällä suomenkielellä!” toimittaja jatkoi.

”Mutta kun… Kuolleisuus on sata prosenttia!” kiekaisi Kelan tilastomies ja sai toimittajan hiljaiseksi.

Niinpä! Ymmärsin vastauksen. Joku kuitenkin kuolee ja kaikki kuolevat lopulta johonkin. Mutta kysymys onkin mihin kuollaan. Kun yksi välttää koronan, kuoleeko toinen elämän toivottomuuden edessä oman käden kautta?

Tästä meillä Suomessa on kokemusta. Jokainen joka muistaa 1990-luvun laman konkurssiaallon ja sitä seuranneen itsemurhien ja toivottomuuden ajan, tietää talouden kurjistumisen sairastuttavan koko yhteiskunnan ja tappavan siinä missä sairaudetkin. Monet sairaudet kasvavat ja voivat hyvin laman keskellä kun ihmiset voivat huonosti. Pienvittuilija on kokenut 1990-luvun laman, eikä sellaista haluaisi enää kokea.

Pienvittuilija pelkää, että yrityksien ja yksityisien ihmisten ajautuminen konkurssiin tulee olemaan se koronan hinta, varsinkin jos korona-kriisi pitkittyy eikä rajoituksista uskalleta luopua ajoissa. Näin Pienvittuilija ennustaa ja toivoo samalla sydämensä pohjasta olevansa väärässä.

Pienvittuilija on myös varma, että moni suomalainen olisi valmis sairastamaan koronan pois alta, kunhan estetään 1990-luvun laman kaltainen yhteiskunnan pysähtynyt toivottomuus, kunhan estetään konkurssikorpien syntyminen lähiöitä peittämään, kunhan estetään avioerot ja köyhyysaalto jonka seurauksena lapset perivät vanhempiensa huono-osaisuuden. Kahden viikon influenssa sinne tänne on pieni hinta näihin seurauksiin verrattuna.

Ote: Ylen artikkeli 1990-luvun laman lapsista

https://yle.fi/uutiset/3-5305936

”90-luvun laman lapsista tehty poikkeuksellisen laaja tutkimus piirtää karun kuvan huono-osaisuuden periytymisestä. Rekistereihin perustuvasta tutkimuksesta käy ilmi, että joka neljännellä vuonna 1987 syntyneellä on tilillään rikoksia tai rikkomuksia, joka viidennellä on ollut mielenterveysongelmia ja että joka kuudes on vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa."

Aatelkaapa ite!

Positiivinen jälkikommentti:

Pienvittuilija huomasi tyytyväisenä, että Iltalehti teki jutun juuri samasta vuoden 2018 influenssatilastosta (27.3.), jonka jutussani tuon esille. Tosi tärkeää. Vähentää liallista hysteriaa, kun koronainfluenssa rinnastetaan muihin influenssoihin.
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/88633fab-7501-4f25-a33d-52f52eb69b5d

Kismittävä jälkikommentti:

30.4.2020 Iltalehdessä on juttu, jossa WHO:kin kehuu Ruotsin mallia,

Hannu Hanhien voitto valitettavasti häämöttää. Tässä ennustuksessa  Pienvittuilija ei olisi halunnut olla oikeassa:  
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/36d1632e-f115-40a7-9a7f-6d6e995c0c56

Blogiteksti löytyy myös täältä:

https://www.facebook.com/pienvittuilija/

Miten lehdistö selviää koronapandemian loppumisesta?

Pienvittuilija ottaa puheeksi asian, johon soisi myöhemmin vielä palattavan. Pienvittuilija on huolissaan Suomen lehdistöstä. Miten sen käy, kun korona ei enää jonain kauniina päivänä ole kuin likainen muisto vain? Päivänä, jolloin uutisaiheita on jälleen kaivettava julkkisten avioeroista, murhaoikeudenkäynneistä, Paavo Väyrysen presidenttikampanjasta ja öljyn hinnan laskusta?

Katsoin illalla uutisia netistä. Verkkolehdet olivat koronaa tulvillaan. Miten se tappaa ja miten kauan se kestää, kuka siitä voi ehkä selvitä, kuka on riskiryhmää ja kuolemassa melkoisella varmuudella. Tuleeko ulkonaliikkumiskielto? Se ei ole lehtien mukaan oikea kysymys, vaan kysymys on siitä, milloin se tulee.

Lehdistä löytyi listoja siitä, mitä jokaisella suomalaisella pitää olla kotonaan koronan varalle: karanteenin-, mellakoiden- , ja sotatilan varalle.

Tunsin syyhyttävää korona-kammoa kehossani ja minuun iski orastava vessapaperin hamstrausvimma: kyllä sitä Serlaa nyt olla pitää, ja reippaasti.

Nousin ja puin takin ylleni. Eihän minulla ole edes säilykkeitä eikä lääkekaapissani ole kuin vanhentunut laastaripaketti ja vessassa vain kaksi rullaa vessapaperia kun en ole kehdannut ostaa sitä. Viinaa, tupakkaa, kortonkeja ja mietoja huumeita kehtaisi ostaa, mutta vessapaperin ostaminen on nyt korona-aikana kertakaikkisen säälittävää. Wc-paperipaketti on niin iso, ettei sitä saa edes reppuun piiloon. Mutta nyt tuntui olevan pakkopaikka pyyhältää ostoksille, jos meinasi pyllynsä vielä huomenna pyyhkiä. Netin lehtikuvat tyhjistä wc-paperihyllyistä saivat uskomaan, että nyt on tosi kyseessä ja se viimeinen aika pelastaa itsensä ja perseensä.

Hetken mietittyäni, ymmärsin vessapaperin hamstrauksen mielettömyyden metsien ja paperitehtaiden Suomessa. Riisuin takin ja kaadoin itselleni lasillisen brandyä. Sen tein todella hyvällä omallatunnolla, kerrottiinhan lehdissä että viina tappaa koronaviruksen. Huuhdeltuani suun huolella brandyllä, jatkoin lehtien selaamista. Yllättäen näytöllä vilahti tieto, ettei kukaan ole Suomessa kuollut koronaan. Tehohoidossakin oli vain muutama ihminen. Verratakseni näitä tietoja johonkin konkreettiseen, googlasin artikkelin jonka mukaan Suomessa kuoli vuonna 2018 influenssaan 700 ihmistä. Kaikessa kammottavuudessaan tämä oli minusta hyvä uutinen ja siitä innostuneena hain lehdistä lisää hyviä uutisia.

Löysin kaksi pientä uutista, joissa oli silti valtavasti positiivista tietoa. Iltalehdessä (18.3.2020) otsikoitiin: ”Koronaan on löydetty tehokas lääke - auttaa, jos hoito päästään aloittamaan nopeasti”. Kyseessä on vanhastaan tuttu japanilainen flunssalääke joka on kaiken lisäksi erittäin turvallinen. Sen avulla koronasta voi parantua neljässä päivässä.

Jippii! ajattelin. Sehän on vain pidennetty viikonloppu. Ei paha! Jatkoin uusien hyvien uutisten etsimistä. Samalla hain, oliko tämä hyvä uutinen jaettu muissa verkkolehdissä.

Hyvää uutista ei oltu jaettu, mutta löysin Iltasanomista (18.3.2020) toisen positiivisen uutisen: ”Tutkijoilta mahdollinen läpi­murto: selvittivät, miten korona­virus­potilas reagoi tautiin”.

Yleltä löysin uutisia koronan pikatesteistä, joilla viruksen voi tunnistaa vartissa, yksi menetelmä oli kehitetty Turussa, mutta tätäkään positiivista korona-uutista en löytänyt muualta.

Löysin myös Sauli Niinistön Putinilta saaman tiedon, että Venäjällä on puolessa vuodessa lääke koronaan ja se on valmistettu entisessä Neuvostoliiton aikaisessa biologisia aseita valmistaneessa laitoksessa. Sanoista: Neuvostoliitto ja biologinen ase, keksi mielikuvitus heti laatikollisen salaliittoteorioita, joten se siitä hyvästä uutisesta.

Pienvittuilija ihmettelee: kun positiivisia uutisia koronasta on, niin luulisi niistä lehtien tekevän juttuja isoilla otsikoilla ja tutkivan journalismin keinoin selvittävän esimerkiksi sen, koska lääke saadaan Suomeen, paljonko se maksaa ja mitä tämä tarkoittaa koronapandemialle.

Ankeilla uhkakuvilla retostelevia paska-uutisia ei haluaisi nähdä päivästä toiseen, ja niihin törmää väkisinkin vaikkei niitä etsisi. Rauhanmiehelle tulee väkisinkin mieleen toinen maailmansota ja taudit. Tuhkarokko ja tuberkuloosi tappoivat silloin Euroopassa yhtälailla kuin pommit, niin kuin ne tappavat jossain päin maailmaa tälläkin hetkellä. Jos sodan aikana olisi Suomessa lietsottu tällaista paniikkia kuin koronasta nyt, niin miten sodasta olisi selvitty, kun sitä vessapaperiakaan ei ollu hamstrattavaksi?

Median soisi olevan nyt hyvän puolella, välittävän vain oikeaa tietoa ja rummuttavan hyviä uutisia aamusta illankoittoon. Se olisi yhteiskunnan toimivuuden ja ihmisten jaksamisen kannalta tärkeää. Mutta Pienvittuilija epäilee vahvasti, että lehdillä ja lompakoilla niiden takana on halu tehdä rahaa koronalla. Siinä tapauksessa lypsävä pandemialehmä on pidettävä hengissä ja hyvissä voimissa mahdollisimman pitkään. Räväkkä maailmanloppu myy tylsää rauhaa paremmin.

Aatelkaapa ite!

 

Juttu löytyy myös täältä:

https://www.facebook.com/pienvittuilija/

Vaalien alla mikään ei ole sattumaa! (Oulun raiskauskohu, sattumaako vaalien alla?)

Vaalien alla mikään ei ole sattumaa!

Oulun raiskauskohu, sattumaako vaalien alla?

Ei ole sanoo Pienvittuilija. Vaalien alla mikään ei ole sattumaa, tuskin edes Oulun raiskauksien ilmitulo. Raiskauskohun ulostanut, anteeksi ulos tuonut poliisitaho ei ole voinut olla tiedostamatta uutisen vaikutuksia.

Pienvittuilija tarttuu nyt arkaan aiheeseen, koska se vaivaa ja koska Pienvittuilija tuntee olevansa oikeutettu ruotimaan tätäkin aihetta oudoista kuvakulmista menneisyytensä vuoksi. Pienvittuilijan lapsuuteen ovat syvästi vaikuttaneet lapsen hyväksikäyttöön liittyvät juonteet. Jos ette tapausta tiedä, niin lukekaa Sieluhäkki-romaani.

Palataan alkuperäiseen aiheeseen:

Näin eduskuntavaalien alla mikään ei ole puhdasta sattumaa.

Pienvittuilija pohtii Oulun raiskaustapausten uutisointia. Onko sattumaa, että vuosia jatkuneet raiskaustapaukset tulevat julki kolme kuukautta ennen vaaleja? Joku voi sanoa, että on, pysyköön hän uskossaan, mutta Pienvittuilija ei usko mihinkään vilpittömään julkaisuun eduskuntavaalien alla ja esittää kysymyksen: entä kun Oulun raiskaustapauksen uutisointi juuri nyt ei olekaan sattumaa?

Kuka hyötyy ja kuka kärsii?

Varmaa on, että Perussuomalaiset hyötyvät kohusta ja saavat siitä ilmaa rasististen siipiensä alle. Yhtä varma häviäjä on SDP, jonka työläistaustaisia kannattajia siirtyy Perussuomalaisten riveihin. Tätä kautta suuri hyötyjä olisi Kokoomus, jonka kannattajakunta lienee aika uskollista, ja jos raiskauskysymys ratkaisee seuraavat eduskuntavaalit Kokoomuksen voitoksi ja puolueesta tulee Suomen suurin puolue ja sitä kautta valtaapitävä pääministeripuolue, on kohun suurin voittaja Kokoomus.

Keskusta puoluetta on jossain jutuissa sanottu myös häviäjäksi, varsinkin Oulun seudulla, mutta sitä Pienvittuilija ei kakistelematta niele. Keskustalla on vakaa kannattajakunta lestadiolaisten keskuudessa koko Pohjois-Pohjanmaalla eikä sitä kannatusta nakerra ulkomaalaisten tekemät raiskaukset. Keskustan kannatuksen lasku johtuu Sipilän harjoittamasta, kaikki vaalilupaukset pettäneestä hallitustyöskentelystä, sillä liikkuvat äänestäjät on saatu karkotettua Keskustan kannattajista.

Sipilän varovaisuuden kommenteissaan ymmärtää, kun muistaa muutaman vuoden takaiset lestadiolaisten liikkeen sisäiset raiskaustapaukset. Onhan Sipilä myös lestadiolaisen liikkeen edustaja. Sipilä ei varmasti halua, että nämä liikkeen sisäiset raiskaukset nousisivat uudelleen otsikoihin, joten koko raiskauskeskustelu on syytä ohittaa niin kepeästi kuin suinkin kykenee.

Tuomitsemalla teot julkisesti ja rankasti tuomitsisi Sipilä samalla teot suurimman kannattajaryhmänsä parissa, eli vanhoillislestadiolaisten keskuudessa tapahtuneet (ja tapahtuvat) lasten hyväksikäytöt.

Pienvittuilija ihmettelee, miksei näitä vuonna 2013 ilmitulleita 156:n lestadiolaisen pedofiilin vuosia jatkunutta lasten raiskaamista tiedotettu Oulun poliisin toimesta yhtä terhakkaasti? * Tapauksesta kun ei noussut kovakaan meteli.

Jos näistä lestadiolaisen liikkeen sisällä tehdyistä raiskauksista, olisikin tiedotettu näyttävästi vasta juuri ennen edellisiä eduskuntavaaleja, niin kuinka se olisi vaikuttanut lestadiolaisen Siplän johtaman Keskustapuolueen vaalimenestykseen?

* Turun Sanomat 16.10.2013, lastensuojelun tutkijan Johanna Hurtigin tutkimus Taivaan taimet – Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta (Vastapaino)

Aatelkaa ite!

Vaalit lähestyvät ja hallitus pesee likaisia varpaitaan

Vaalit lähestyvät ja hallitus pesee likaisia varpaitaan

Näin vaalien alla paskanpuhuminen lisääntyy potenssiin X. Nyt näyttää vieläpä siltä, että jopa valtakunnan ykkösmediat ovat taipuneet kritiikittä tähän poliittiseen peliin.
Sipilä väitti HS:n artikkelissa Suomen aiemmin velkaantuneen miljoonan tuntivauhtia (HS 16.12.2018. Valtion velka lyhenee ensimmäistä kertaa 10 vuoteen – Sipilä: Suomi otti aiemmin velkaa melkein miljoonan tunnissa).  Uutinen jonka Yle jakoi kritiikittä. Mutta näin ei asia ole koskaan ollut. Suomi ei ole koskaan velkaantunut miljoonan tuntivauhdilla ja piste. Samaisessa artikkelissa väitettiin Suomen lakanneen velkaantumasta vasta nyt.  Sekin on pelkkää palturia sillä Suomen valtionvelka on lakannut kasvamasta jo 7.lokakuuta 2015:
 "Suomen Pankin hallussa oli syyskuun 2015 lopulla reilun viiden miljardin euron arvosta Suomen valtionvelkakirjoja. Keskiviikkona 7. lokakuuta koitti se päivä, jolloin SP oli ostanut valtion velkakirjoja enemmän kuin on valtion koko 2105 vuoden alijäämä. Valtio lakkasi velkaantumasta."
Kirjoitin aikoinaan artikkelin aiheesta mainioon kulttuurilehti Kaltioon. Lukekaa ja ajatelkaa asiaa ihan omalta kantiltanne:  Hei meitä huijataan!